La historia se repite. Hace muy pocos días, Seguridad Pública y Protección Animal informaba del caso ocurrido en Almería, donde el Ayuntamiento decidió organizar un festival de música en las cercanías de un recinto bajo la custodia del CSIC, donde se cuidan a diversos animales protegidos. Los científicos advirtieron del riesgo al consistorio, que decidió hacer caso omiso de las advertencias. El resultado fue de varios animales muertos. Ahora, la celebración del festival ANIMAS, prevista para el próximo 24 de octubre en el parque Sendaviva, en Arguedas (Navarra), ha generado preocupación por los posibles efectos del ruido y las vibraciones sobre los animales alojados en las instalaciones. La Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales (FAADA) ha solicitado la cancelación preventiva del evento, mientras que el parque asegura que aplicará medidas de control acústico y seguimiento veterinario (más o menos la misma contestación que dio en su día el Ayuntamiento de Almería).
El parque Sendaviva, conocido por combinar atracciones y espacios con animales, tiene previsto acoger el próximo sábado 24 de octubre el festival de música electrónica ANIMAS, con sesiones de house, deep house y tech house que se prolongarán hasta la madrugada.
La iniciativa ha suscitado objeciones por parte de FAADA, que considera que un evento de estas características podría afectar al bienestar de los animales, aunque el escenario esté situado en una zona del recinto donde no se alojan ejemplares.
La organización animalista sostiene que el sonido puede propagarse hasta otras áreas del parque y provocar estrés, agitación o alteraciones del comportamiento. Por ello, ha solicitado formalmente al Gobierno de Navarra que valore la suspensión preventiva del festival.
Dudas sobre las autorizaciones y la evaluación de riesgos
Según la información facilitada por FAADA, el Ayuntamiento de Arguedas ha confirmado que no tenía conocimiento formal del evento y que no había recibido una solicitud de autorización municipal. El consistorio tampoco disponía de estudios acústicos ni de informes veterinarios sobre los posibles efectos de la actividad en los animales.
Esta circunstancia abre interrogantes sobre qué administración ha evaluado los riesgos y qué controles se han previsto antes de la celebración. No obstante, la ausencia de una solicitud municipal no demuestra por sí sola que el festival carezca de las autorizaciones que pudieran corresponder a otras administraciones.
La entidad animalista reclama que se esclarezca este aspecto y que la evaluación de los riesgos para los animales se realice antes de que comience la actividad musical.
Sendaviva defiende sus medidas de protección
Por su parte, Sendaviva ha anunciado que orientará el escenario y los altavoces hacia el valle del Ebro, en dirección contraria a las zonas donde se encuentran los animales. También ha señalado que los ejemplares alojados en las áreas más próximas podrán desplazarse libremente por terrenos extensivos.
El parque asegura que realizará mediciones sonoras, mantendrá un seguimiento veterinario del bienestar animal y dispondrá de personal encargado de observar posibles cambios de comportamiento. Asimismo, sostiene que las evaluaciones realizadas durante 2025 en especies potencialmente expuestas a actividades musicales no detectaron signos de estrés.
FAADA considera, sin embargo, que estas medidas no eliminan necesariamente los riesgos y cuestiona que la vigilancia durante el evento sea suficiente para prevenir posibles daños. Su posición es que la evaluación acústica y veterinaria debe permitir anticipar los efectos antes de que los animales puedan verse afectados.
El precedente de los animales muertos en Almería
La controversia recuerda un episodio ocurrido en junio de 2024 en la Estación Experimental de Zonas Áridas del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en Almería, donde murieron cuatro gacelas y un arruí después de unos conciertos celebrados en las inmediaciones.
Según la información difundida sobre aquel caso, las muertes se relacionaron con episodios de estrés y agitación. El precedente ha sido mencionado por FAADA para advertir de que el ruido intenso puede representar un riesgo para determinados animales, especialmente cuando no pueden alejarse de la fuente sonora.
Aunque las circunstancias de ambos episodios no son idénticas, el caso almeriense pone de relieve la importancia de estudiar los posibles efectos de los eventos musicales sobre la fauna antes de autorizarlos en espacios donde viven animales.
Protección animal y actividades de ocio
El debate sobre ANIMAS plantea cómo compatibilizar la celebración de actividades recreativas con la protección de los animales que habitan en instalaciones zoológicas o espacios de conservación.
La música electrónica puede generar niveles elevados de presión sonora y vibraciones, pero sus efectos dependen de factores como la distancia, la orientación de los equipos, las características acústicas del entorno, la duración de la actividad y la sensibilidad de cada especie.
Por ello, disponer de estudios acústicos previos, evaluaciones veterinarias independientes y protocolos de actuación puede ayudar a identificar riesgos y establecer medidas preventivas adecuadas.
FAADA reclama que se aplique el principio de precaución y que el bienestar animal prevalezca ante la posibilidad de daños. Sendaviva, por su parte, defiende que las medidas anunciadas permitirán controlar la exposición y vigilar la respuesta de los ejemplares.
La decisión sobre la celebración del festival y las condiciones aplicables dependerá de las actuaciones de las administraciones competentes. Entretanto, el caso vuelve a poner sobre la mesa una cuestión relevante: la necesidad de evaluar con antelación el impacto de las actividades humanas sobre los animales y de garantizar que su protección sea un criterio central en la organización de eventos.
