La responsable de la muerte de Trunks ha sido condenada por un delito de maltrato animal con resultado de muerte a 12 meses de prisión y cuatro años de inhabilitación para tener animales. FAADA, que ejerció la acusación popular, cuestiona también la actuación del Ayuntamiento, que había recibido avisos sobre la situación del perro antes de que fuera encontrado muerto.
La muerte de Trunks, un perro que falleció en febrero de 2023 después de permanecer encerrado en una vivienda de un municipio de la comarca del Ripollès (Girona), ha terminado con una condena por maltrato animal. Su propietaria ha aceptado una pena de 12 meses de prisión y cuatro años de inhabilitación para tener animales y desarrollar actividades profesionales relacionadas con ellos.
La sentencia fue dictada el pasado 19 de octubre por el Tribunal de Instancia de Girona. La acusada reconoció los hechos y aceptó la condena por un delito de maltrato animal con resultado de muerte, después de que el perro falleciera por falta de alimento y agua.
La pena de prisión ha quedado suspendida durante dos años, condicionada a que la condenada no vuelva a delinquir y participe en un programa formativo en materia de protección animal. La inhabilitación, por su parte, le impedirá tener animales durante cuatro años.
FAADA priorizó asegurar la condena
La Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales (FAADA), que intervino en el procedimiento como acusación popular, ha explicado que aceptó el acuerdo de conformidad debido a las dificultades procesales que presentaba el caso, especialmente las relacionadas con la entrada en la vivienda y la conservación de las pruebas.
La entidad señala que aspiraba a conseguir una pena de prisión más elevada, pero la legislación establecía un máximo de 18 meses y la ausencia de antecedentes penales de la acusada hacía que una condena superior a doce meses tampoco garantizase su ingreso efectivo en prisión.
Por ello, la organización optó por asegurar una condena y obtener los cuatro años de inhabilitación para tener animales, el máximo legal previsto en este caso. FAADA considera que esta medida resulta especialmente importante para impedir que la responsable pueda volver a tener animales durante ese periodo.
Los avisos al Ayuntamiento que no evitaron la muerte
Uno de los aspectos más preocupantes que destaca FAADA es la actuación municipal previa al fallecimiento. Según la fundación, el Ayuntamiento había recibido avisos sobre las condiciones en las que se encontraba Trunks, pero no se adoptaron las medidas necesarias para comprobar su estado y garantizar su protección.
La organización solicitó que se investigara la posible responsabilidad penal de las autoridades municipales por su actuación ante esas advertencias. Sin embargo, esta petición fue desestimada.
El caso vuelve a poner sobre la mesa la importancia de que las administraciones locales dispongan de mecanismos eficaces para atender las denuncias de maltrato y abandono animal. La recepción de un aviso no puede convertirse en un mero trámite administrativo: cuando existen indicios de que un animal puede estar sufriendo, la intervención debe ser rápida y suficiente para comprobar la situación y evitar daños irreversibles.
FAADA ha agradecido expresamente el trabajo de los Agents Rurals durante la investigación, especialmente la realización de la necropsia, así como la colaboración de la veterinaria que conservó el cadáver del perro. Ambas actuaciones fueron fundamentales para esclarecer las causas de la muerte.
La fundación recuerda que ninguna sentencia puede devolver la vida a Trunks, pero considera que su caso debe servir para exigir una mayor responsabilidad a quienes tienen la obligación de proteger a los animales. La detección temprana del maltrato y una respuesta administrativa diligente pueden marcar la diferencia entre una intervención a tiempo y un desenlace irreversible.
