Como ya había informado Seguridad Pública y Protección Animal, AnimaNaturalis, FAADA, Compassion in World Farming y el Observatorio de Bienestar Animal presentan la Agenda Animal 29N, una iniciativa que reclama a los partidos políticos compromisos concretos para la próxima legislatura. Entre sus propuestas figuran retirar la protección cultural de la tauromaquia, reducir el IVA veterinario, eliminar progresivamente las jaulas en las explotaciones ganaderas y acabar con determinadas formas de explotación y cautividad animal.
La protección de los animales quiere hacerse un hueco en la campaña de las elecciones generales del próximo 29 de noviembre. Cuatro organizaciones especializadas en defensa animal han unido esfuerzos para trasladar a las formaciones políticas una propuesta de medidas legislativas, fiscales y administrativas que consideran necesarias para avanzar hacia un modelo de sociedad más respetuoso con todos los animales.
La iniciativa, presentada el 5 de noviembre frente al Congreso de los Diputados, lleva por nombre Agenda Animal 29N y está impulsada por AnimaNaturalis, Compassion in World Farming (CIWF), la Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales (FAADA) y el Observatorio de Bienestar Animal (OBA).
Las entidades han elaborado un decálogo de diez compromisos prioritarios, desarrollado en un documento que reúne más de 40 medidas. Su intención es que las candidaturas incorporen estas propuestas a sus programas electorales y se pronuncien expresamente sobre ellas.
No se trata de una petición de apoyo a una formación determinada. Las organizaciones quieren que todas las fuerzas políticas expliquen cuál es su posición respecto a la protección animal y que la ciudadanía disponga de información para valorar sus compromisos antes de acudir a las urnas.
Acabar con la subvención pública de la tauromaquia, una de las principales reivindicaciones
Uno de los puntos con mayor carga política es la petición de retirar a la tauromaquia la protección que le otorga su consideración como patrimonio cultural. Las organizaciones reclaman derogar la Ley 18/2013, que regula la protección de la tauromaquia como patrimonio cultural, y acabar con la financiación y promoción estatal de estos espectáculos.
También plantean medidas para impedir que los menores sean expuestos a este tipo de actividades. Desde AnimaNaturalis, su directora, Aïda Gascón, ha defendido que mientras una ley estatal mantenga la tauromaquia bajo la protección del patrimonio cultural, las administraciones seguirán amparando institucionalmente un espectáculo basado en el sufrimiento de los animales.
La reivindicación recupera el debate abierto por la iniciativa legislativa popular No es mi cultura, que consiguió reunir más de 715.000 firmas, de las cuales más de 664.000 fueron validadas, aunque no logró superar su tramitación parlamentaria.
Rebaja del IVA veterinario y ventajas fiscales para las familias
Otra de las demandas prioritarias es facilitar el acceso a la atención veterinaria. Las organizaciones consideran que los costes de los tratamientos, consultas y pruebas diagnósticas constituyen una barrera económica para muchas familias y pueden provocar que se retrasen actuaciones preventivas o tratamientos necesarios.
Por ello, reclaman reducir el IVA aplicado a los servicios veterinarios y establecer deducciones fiscales en el IRPF por los gastos destinados al cuidado de los animales de compañía.
La propuesta pretende reconocer que la atención veterinaria no debe considerarse un gasto prescindible, sino una necesidad vinculada al bienestar animal y también a la salud pública.
Una ganadería sin jaulas y con mejores condiciones de vida
La eliminación progresiva de las jaulas en la ganadería intensiva constituye otro de los grandes ejes de la Agenda Animal.
Las organizaciones denuncian que millones de animales continúan criándose en sistemas que limitan severamente sus movimientos y comportamientos naturales. Según los datos presentados por CIWF, más de 300 millones de animales se crían cada año en jaulas en la Unión Europea, de los cuales más de 86 millones corresponden a España.
La propuesta contempla establecer un calendario de eliminación progresiva de estos sistemas, con objetivos concretos para cada especie, ayudas económicas a las explotaciones durante la transición y la creación de un fondo nacional específico.
También solicitan que las administraciones públicas se comprometan a adquirir exclusivamente huevos y ovoproductos procedentes de sistemas libres de jaulas a partir de 2027.
Protección para los animales acuáticos
La Agenda Animal reclama que peces y cefalópodos dejen de permanecer en una situación de insuficiente protección normativa.
Las organizaciones consideran necesario establecer requisitos específicos de bienestar para los animales acuáticos durante su cría, transporte y sacrificio, incluyendo sistemas de aturdimiento eficaces que eviten sufrimientos innecesarios.
Entre sus propuestas destaca la prohibición de la cría comercial de pulpos para consumo, una actividad que consideran incompatible con las necesidades biológicas y conductuales de estos animales.
También reclaman reforzar la investigación científica sobre el bienestar de las especies acuáticas, especialmente en un país como España, que ocupa una posición destacada en la producción acuícola europea.
Acabar con prácticas especialmente crueles en la producción alimentaria
El documento incorpora medidas para reducir el sufrimiento animal en todas las fases de producción ganadera.
Entre ellas figuran establecer una fecha para poner fin al sacrificio sistemático de pollitos macho en la industria del huevo, eliminar la alimentación forzada utilizada para producir foie gras y programar el cierre de las granjas peleteras.
Asimismo, se reclama mejorar las condiciones de transporte de los animales vivos, limitar progresivamente su exportación a terceros países y garantizar que los animales reciban un aturdimiento eficaz antes de ser sacrificados.
Las organizaciones insisten en que la rentabilidad económica de la producción alimentaria no puede justificar prácticas que ocasionan sufrimiento evitable.
Menos animales en cautividad y alternativas a la experimentación
La fauna silvestre también ocupa un lugar destacado en las reivindicaciones.
Las entidades proponen reducir progresivamente la cría y el mantenimiento de cetáceos, grandes simios y elefantes en cautividad, además de revisar la legislación sobre zoológicos para avanzar hacia un modelo que priorice la conservación, la protección y las necesidades de los animales.
En paralelo, reclaman impulsar métodos científicos alternativos a la experimentación animal, favoreciendo el desarrollo y la financiación de tecnologías que permitan sustituir progresivamente el uso de animales en la investigación.
Otro de los compromisos se dirige a mejorar la información sobre los productos alimentarios y garantizar una competencia leal en toda la cadena de producción, evitando prácticas comerciales que oculten las condiciones en las que se crían los animales.
Prevenir el abandono y completar la protección legal
La protección de los animales de compañía constituye otro de los pilares de la iniciativa.
Las organizaciones reclaman desarrollar plenamente la Ley 7/2023 de protección de los derechos y el bienestar de los animales, evitando retrocesos y eliminando las desigualdades de protección derivadas de la actividad a la que se destinen los animales.
También solicitan una financiación estable para los ayuntamientos y las entidades de protección animal, con recursos destinados a prevenir el abandono, fomentar la identificación y esterilización y garantizar una gestión adecuada de las colonias felinas.
FAADA ha puesto especial atención en las dificultades que siguen afrontando los municipios y las asociaciones protectoras, que necesitan medios económicos y humanos para cumplir las obligaciones legales.
La organización considera imprescindible que la protección animal no dependa de la capacidad económica de cada localidad ni de la disponibilidad de recursos de las entidades que trabajan sobre el terreno.
Los partidos tendrán que responder públicamente
Uno de los aspectos más interesantes de la campaña es el mecanismo elegido para evaluar el compromiso de las formaciones políticas.
Las organizaciones han solicitado a trece partidos que se pronuncien sobre los diez compromisos del decálogo. Cada formación podrá responder con tres opciones: «Sí», «Parcialmente» o «No».
Las respuestas se publicarán literalmente y se presentarán en una tabla comparativa, sin establecer puntuaciones ni clasificaciones entre partidos. De esta manera, los ciudadanos podrán conocer qué organizaciones respaldan las propuestas, cuáles plantean apoyos parciales y cuáles se oponen a ellas o no se pronuncian.
La campaña también busca la participación ciudadana mediante la firma del decálogo, con el objetivo de demostrar que existe una demanda social para que la protección animal tenga presencia real en las decisiones políticas.
La iniciativa puede consultarse en la página web de AnimaNaturalis y en la plataforma de FAADA.
La protección animal, una cuestión que debe entrar en los programas electorales
La presentación de la Agenda Animal 29N representa un intento de trasladar el debate sobre los derechos y el bienestar de los animales desde el ámbito asociativo hasta el centro de la discusión política.
Las más de 40 medidas planteadas afectan a ámbitos muy diferentes: legislación, fiscalidad, producción alimentaria, investigación científica, gestión municipal, conservación de fauna silvestre y protección de los animales de compañía.
El desafío para las organizaciones promotoras será conseguir que las formaciones políticas no se limiten a incorporar declaraciones genéricas en sus programas, sino que asuman compromisos verificables, con calendarios, financiación y reformas normativas concretas.
Con las elecciones generales del 29 de noviembre en el horizonte, la iniciativa plantea una pregunta que los partidos tendrán que responder: ¿qué lugar ocupará la protección de los animales en las prioridades del próximo Gobierno y del futuro Parlamento?
Porque la forma en que una sociedad trata a los animales no es una cuestión marginal ni exclusivamente sentimental. Es también un indicador de sus valores, de la responsabilidad de sus instituciones y de su capacidad para avanzar hacia un modelo de convivencia más respetuoso con todos los seres vivos.
