El Ministerio de Sanidad identifica deficiencias en la integración de los sistemas de vigilancia humana, animal y entomológica y plantea avanzar hacia un modelo de trabajo conjunto basado en el enfoque «Una Sola Salud». La evaluación de las actuaciones desarrolladas por las comunidades autónomas durante 2024 también detecta diferencias territoriales en la aplicación de las medidas de prevención y control.
El Ministerio de Sanidad ha evaluado la aplicación del Plan Nacional de Prevención, Vigilancia y Control de las Enfermedades Transmitidas por Vectores durante 2024 y ha señalado la necesidad de mejorar la coordinación entre los distintos ámbitos implicados en la protección de la salud pública.
El informe, elaborado a partir de una encuesta dirigida a responsables autonómicos de coordinación, salud humana, sanidad animal, sanidad ambiental y comunicación, constituye la primera aplicación del sistema de indicadores diseñado para hacer seguimiento del plan.
Entre sus principales conclusiones destaca la necesidad de integrar mejor la información procedente de la vigilancia de personas, animales y vectores transmisores, como mosquitos y garrapatas. Según el documento, los sistemas que combinan estos datos todavía presentan un desarrollo limitado.
Una Sola Salud: integrar la vigilancia para anticiparse a los riesgos
El enfoque «Una Sola Salud» parte de que la salud humana, la sanidad animal y el medio ambiente están estrechamente relacionados. Su aplicación a las enfermedades transmitidas por vectores exige compartir información, coordinar actuaciones y disponer de mecanismos que permitan detectar cambios en los riesgos sanitarios.
La evaluación de Sanidad apunta a que el refuerzo de esta coordinación resulta necesario para mejorar la capacidad de prevención y respuesta. También recomienda perfeccionar los indicadores empleados para valorar la cobertura y continuidad de la vigilancia, así como el intercambio de información entre los diferentes sectores.
El informe constata, además, diferencias entre comunidades autónomas. En términos generales, los territorios situados en escenarios de mayor riesgo presentan una implantación más amplia de las actividades previstas, especialmente en vigilancia, preparación y respuesta. El Ministerio plantea avanzar hacia una mayor homogeneidad en la aplicación de determinadas medidas.
Fiebre del Nilo Occidental: vigilancia de aves, équidos y mosquitos
En el ámbito de la sanidad animal, el informe analiza las actuaciones frente al virus del Nilo Occidental y destaca una mayor implantación de la vigilancia en los escenarios de riesgo más elevado.
Entre las medidas examinadas figuran la comunicación de casos sospechosos en équidos y aves, los muestreos realizados por los Servicios Veterinarios Oficiales y las actuaciones destinadas a conocer la presencia y abundancia de mosquitos.
Sin embargo, el documento identifica margen de mejora en los escenarios de menor afectación. La detección temprana en animales y la vigilancia de los vectores son herramientas relevantes para conocer la evolución del riesgo y facilitar una respuesta coordinada.
Fiebre hemorrágica de Crimea-Congo: mejorar la vigilancia de las garrapatas
La evaluación también aborda la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo, una enfermedad transmitida principalmente por determinadas garrapatas. Al igual que sucede con el virus del Nilo Occidental, las actuaciones presentan un mayor desarrollo en los escenarios de riesgo más elevado.
En los escenarios iniciales se observan oportunidades de mejora en los estudios de laboratorio para detectar el virus en garrapatas y en determinadas medidas de vigilancia y control relacionadas con los animales.
Estos resultados refuerzan la importancia de disponer de sistemas de vigilancia capaces de identificar la presencia de agentes patógenos y sus vectores antes de que se produzcan situaciones de mayor riesgo para la población.
Una evaluación para identificar áreas de mejora
Sanidad precisa que el objetivo del informe es conocer el grado de desarrollo de las actividades contempladas en el plan e identificar ámbitos susceptibles de mejora, no evaluar la calidad de las actuaciones de las administraciones autonómicas.
La participación en la encuesta fue diferente según el ámbito analizado. En sanidad animal respondieron las 17 comunidades autónomas, mientras que Ceuta y Melilla no remitieron información en este apartado.
El documento plantea seguir perfeccionando los indicadores y reforzar la integración de los datos para disponer de una visión más completa de la situación y facilitar la toma de decisiones.
El reto consiste en convertir la coordinación entre salud humana, sanidad animal y vigilancia ambiental en una herramienta efectiva de prevención. La detección precoz, el intercambio de información y la planificación conjunta son elementos esenciales para mejorar la respuesta frente a enfermedades cuyo riesgo depende de la interacción entre personas, animales y entorno.
